作者在投稿過程中有時會遇上期刊要求作者推薦審稿人的情況，而且這一情況還很普遍，也很正常，其實只有少數(shù)一些頂級期刊才不會讓作者推薦審稿人，當然這也非絕對的。簡單來說，期刊的審稿人來源主要有三個，一個是來自編輯委員會，其次是根據(jù)相近文章找通訊作者詢問其是否愿意審稿，另一個就是作者推薦了。大家可參看查爾斯沃思論文潤色的往期文章《為什么有些雜志要求作者推薦審稿人?》了解更多相關(guān)內(nèi)容，今天我們要說的作者推薦審稿人的理由該怎么寫?
期刊一般會要求作者推薦3-5個審稿人，由于期刊一般才有雙盲評審的方式，所以，作者無需告知推薦的審稿人，因此，作者也不會知道期刊最終是否采用了推薦的審稿人來審稿，但本著對自己科研成果的負責的態(tài)度，還需要作者認真的選出與本領(lǐng)域相關(guān)的最合適的審稿人。
那么推薦理由該如何寫呢?
推薦理由無需長篇大論的去敘述只需要寫明，該審稿人在某領(lǐng)域有非常出色的表現(xiàn);堅信他可以全面深入的審查稿件;或者說你曾引用過他的研究作為參考文獻。
除此之外，作者也可以謙虛一些，如，該審稿人對學(xué)術(shù)論文有著嚴格的要求，希望他能對我們的研究提出寶貴的建議，以提高我們論文的質(zhì)量等等。作者為了表示該審稿人的科研水平可以列舉一些其出版物，增加可信度。
