審稿人意見分歧的原因
論文通過預審之后，大多數(shù)期刊都會將其交由不少于兩名審稿人進行評審。雖然被選中的審稿人均在論文相關主題方面具有豐富的專業(yè)知識，但是他們在學術觀點、關注點、細分專業(yè)領域甚至是性情方面都可能存在差異。
例如，在評審某篇以控制空氣污染的新方法為主題的論文時。其中一位審稿人可能擅長評估各種污染物的影響。而另一位審稿人可能善于運用各種技術確定樣本中不同污染物的數(shù)量。
也有可能某篇論文在初次評審時由一組審稿人進行評審，而在隨后的評審中由另外一位或多位審稿人評審。
上述種種差異通常會導致論文作者在根據(jù)審稿人意見修改稿件時感到無所適從。本文將就如何處理上述情況并有效應對同行評審提供一些建議。
如何處理有分歧的審稿人意見？
1.明確期刊編輯的要求
同行評審后，許多論文作者錯誤地認為，修改論文稿件時，應該全盤接受所有修改建議，同意審稿人的所有意見?；谶@一假設，對于審稿意見上的明顯分歧，論文作者通常都會覺得左右為難。然而，論文作者應該明白修改論文的真正目的是讓期刊編輯確信每位審稿人指出的每個問題都得到了仔細的考量和解決，盡管這并不意味著同意審稿人的意見。
2.尋求合著者的意見
你可以集思廣益，與論文合著者商議。對于如何理解及應對審稿意見分歧，他們的旁觀者視角可能會令你恍然大悟。
3.尋求期刊編輯的協(xié)助
如果你覺得無法應對審稿意見分歧，可以考慮咨詢期刊編輯。例如，如果審稿人甲建議你在更低的溫度下重復實驗，而審稿人乙建議在更高的溫度下重復實驗，并且雙方都提供了合理的理由，你應該先嘗試證明你自己的選擇是正確的，然后再咨詢期刊編輯，編輯也許會基于這一點另外指派一位審稿人。
4.堅持自己的想法
如果某位審稿人建議你做一個很容易進行的額外實驗，而你認為毫無必要。在這種情況下，不應該僅僅為了滿足審稿人的要求而匆忙或草率地進行有關實驗并提交實驗結(jié)果。與之相反，應該解釋為何該實驗超出了論文的討論范圍，并且你的結(jié)論已得到現(xiàn)有數(shù)據(jù)的充分支持。
5.不卑不亢 態(tài)度堅定
除了參考上述建議，如果你認為某些審稿意見不切實際，甚至是基于對研究目標的誤解，你可以明確并禮貌地表達自己的想法，并給出理由。
6.單獨寫信給期刊編輯，對審稿意見分歧作出回復
在回復審稿意見時，要對每條意見進行回復。以表格的形式作出回復相當有用。
然而，在寫給期刊編輯的單獨說明信中，應該側(cè)重于存在分歧的審稿意見，說明你如何處理有關意見，以及你贊成某種觀點而不是其他觀點的理由。沒有人比期刊編輯更有資格考慮你的說明信，因為是期刊編輯根據(jù)專家的專長選擇的審稿人。
7.調(diào)整好心態(tài)
最重要的是，不要讓自己被審稿意見分歧所困擾，而是要利用審稿人意見來提升自己對研究的理解。
小結(jié)
認真執(zhí)行上述建議有助于減少由于同行評審意見分歧而造成的困擾，離論文發(fā)表的目標更進一步。祝大家順利通過論文投稿的這一重要階段！
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務擁有一批專家級的英國編輯團隊，擁有90余年的出版服務經(jīng)驗，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務，影響力享譽全球。點擊此處了解我們的服務
